突然のシステム障害やサービス停止に、場当たり的な対応をしていませんか？インシデント管理が属人化し、対応の遅れや報告漏れが頻発しているなら、それはビジネスにとって大きなリスクです。本記事では、インシデント管理の目的や重要性といった基本から、具体的なプロセス、体制構築、ツール選定、成功のコツまでを網羅的に解説します。この記事を読めば、インシデントを迅速に解決し、ビジネスへの影響を最小限に抑えるための具体的な方法がわかります。インシデント管理成功の鍵は、標準化されたフローを確立し、得られた知見をナレッジとして蓄積・活用する継続的な改善サイクルを回すことにあります。
インシデント管理の基本を理解する
ITシステムがビジネスに不可欠な現代において、システムの停止や不具合は事業継続に深刻な影響を及ぼします。そこで重要になるのが「インシデント管理」です。この章では、インシデント管理の基本的な概念、その目的と重要性、そして混同されやすい関連用語との違いについて、分かりやすく解説します。
インシデント管理とは何か
インシデント管理とは、予期せぬITサービスの中断や品質の低下（インシデント）が発生した際に、可能な限り迅速にサービスを正常な状態へ復旧させ、ビジネスへの影響を最小限に抑えるためのプロセスを指します。ITサービスマネジメントのベストプラクティス集である「ITIL（Information Technology Infrastructure Library）」でも、中心的なプロセスの一つとして定義されています。
例えば、「会社のWebサイトが表示されない」「業務システムにログインできない」「メールの送受信ができない」といった事象がインシデントにあたります。インシデント管理は、これらの事象を検知し、記録、調査、解決までの一連の流れを体系的に管理する活動です。
インシデント管理の目的と重要性
インシデント管理の最大の目的は、迅速なサービス復旧によるビジネス影響の最小化です。サービスが停止している時間が長引くほど、売上の損失、顧客からの信頼低下、従業員の生産性ダウンなど、ビジネスへの悪影響は拡大します。インシデント管理を適切に行うことで、これらの損害を最小限に食い止めることができます。
また、インシデント対応の品質は、ユーザー満足度に直結します。迅速かつ的確な対応は、たとえ障害が発生したとしても、顧客や従業員からの信頼を維持・向上させることにつながります。さらに、インシデントの記録を蓄積・分析することは、将来同様のインシデントを未然に防いだり、より迅速に解決したりするための貴重な情報資産となります。このように、インシデント管理はITサービスの安定稼働とビジネスの継続性を支える、極めて重要な活動なのです。
インシデント管理と混同されやすい用語
インシデント管理を正しく理解するためには、関連する他の管理プロセスとの違いを明確に区別することが重要です。ここでは、特に混同されやすい「問題管理」「変更管理」「サービス要求管理」との違いを解説します。
問題管理との違い
インシデント管理が「応急処置」であるのに対し、問題管理は「根本治療」と表現できます。インシデント管理はサービスの迅速な復旧を最優先しますが、問題管理はインシデントの根本原因を特定し、恒久的な解決策を実施することで再発防止を目指します。
変更管理との違い
変更管理は、ITインフラに対する全ての変更を計画的に管理し、変更に伴うリスクやサービスへの影響を最小限に抑えるためのプロセスです。計画外の事象に対応するインシデント管理とは異なり、計画的な活動である点が大きな違いです。不適切な変更がインシデントの原因となることもあり、両者は密接に関連しています。
サービス要求管理との違い
サービス要求管理は、ユーザーからの標準的な要求に対応するプロセスです。例えば、パスワードのリセットやソフトウェアのインストール依頼などが該当します。サービスの中断や品質低下といった「マイナスをゼロに戻す」インシデント管理に対し、サービス要求管理は「ゼロからプラスを生む」通常のサービス提供活動と位置づけられます。
| 管理プロセス | 目的 | トリガー（きっかけ） | 具体例 |
|---|---|---|---|
| インシデント管理 | サービスの迅速な復旧（応急処置） | 予期せぬサービスの中断・品質低下 | サーバーダウンからの復旧、システムエラーの解消 |
| 問題管理 | インシデントの根本原因の特定と再発防止（根本治療） | 繰り返し発生するインシデント、影響の大きいインシデント | サーバーダウンの原因（メモリ不足など）を特定し、恒久対策を実施 |
| 変更管理 | 計画的な変更によるリスクの最小化 | ハードウェア交換、ソフトウェアのバージョンアップなどの計画 | OSのアップデート作業を計画し、影響範囲を評価して実施 |
| サービス要求管理 | ユーザーからの標準的な要求への対応 | ユーザーからの依頼・問い合わせ | 新規アカウントの発行、PCのセットアップ依頼への対応 |
インシデント管理の標準的なプロセスとフロー
インシデント管理は、ITIL（Information Technology Infrastructure Library）などのフレームワークで定義された、標準的なプロセスに沿って進められます。この一連の流れを「インシデント管理ライフサイクル」と呼びます。ここでは、インシデントが発生してから解決に至るまでの6つのステップを具体的に解説します。
ステップ1 検知と記録
インシデント管理の最初のステップは、インシデントの発生を「検知」し、その内容を正確に「記録」することです。検知のきっかけは、ユーザーからの電話やメールによる報告、チャットでの問い合わせ、あるいは監視ツールが発するアラートなど多岐にわたります。どのような経路であれ、サービスデスクは受け付けた事象をインシデント管理ツールに「チケット」として起票し、一元管理を開始します。このとき、誰が、いつ、どのサービスで、どのような問題が発生したかを可能な限り詳細に記録することが、後の対応をスムーズにする鍵となります。
ステップ2 分類と優先度付け
記録されたインシデントは、内容に応じて「分類」され、対応の「優先度」が決定されます。分類とは、例えば「ハードウェア障害」「ソフトウェアの不具合」「ネットワーク接続の問題」といったカテゴリに分ける作業です。これにより、担当チームの割り振りや、過去の類似事例の検索が容易になります。次に、ビジネスへの影響度と緊急度を基に優先度を決定します。影響度は「何人のユーザーに影響しているか」、緊急度は「どれだけ早く対応しないと事業に損害が出るか」という観点で評価され、この2つの軸を組み合わせたマトリクスで優先度が決まるのが一般的です。
| 緊急度：高 | 緊急度：中 | 緊急度：低 | |
|---|---|---|---|
| 影響度：高 | 優先度：最高 | 優先度：高 | 優先度：中 |
| 影響度：中 | 優先度：高 | 優先度：中 | 優先度：低 |
| 影響度：低 | 優先度：中 | 優先度：低 | 優先度：低 |
ステップ3 初期調査と診断
優先度付けされたインシデントに対し、サービスデスク（一次対応窓口）が「初期調査」と「診断」を行います。この段階の目的は、迅速な解決です。担当者はまず、ナレッジベースや過去のインシデント履歴を検索し、同様の事象に対する解決策がないかを確認します。FAQやマニュアルに記載された手順で解決できる場合も多く、ここで対応を完了できれば最も効率的です。解決に至らない場合でも、原因の切り分けや追加情報の収集を行い、次のステップへの正確な情報提供を目指します。
ステップ4 エスカレーション
初期調査で解決できない、あるいは専門的な知識や権限が必要なインシデントは、適切な専門チーム（二次・三次対応チーム）へ「エスカレーション」されます。エスカレーションとは、対応を上位の担当者や専門部署に引き継ぐことです。このとき、これまでの対応履歴や収集した情報を正確に伝達することが極めて重要です。情報が不足していると、引き継ぎ先で再度同じ調査が行われ、解決までの時間が大幅に遅延する原因となります。迅速な解決のためには、スムーズな連携が不可欠です。
ステップ5 解決と復旧
エスカレーションを受けた専門チーム、あるいは一次対応担当者が、インシデントの根本原因を特定し、恒久的な、あるいは暫定的な解決策を実施します。システム設定の変更、パッチの適用、ハードウェアの交換など、具体的な処置を施し、サービスを正常な状態へ「復旧」させることがこのステップのゴールです。対応が完了したら、インシデントを報告したユーザーに連絡し、問題が解決したことを確認してもらいます。
ステップ6 クローズとナレッジ化
ユーザーから解決の合意を得られたら、インシデント管理ツール上でチケットを「クローズ（完了）」します。しかし、これで終わりではありません。今回の対応プロセス全体を振り返り、得られた知見をナレッジベースに登録する作業が不可欠です。どのような問題が発生し、どうやって解決したのかを記録・共有することで、将来発生するであろう同様のインシデントに対して、組織全体でより迅速かつ効率的に対応できるようになります。このナレッジの蓄積こそが、インシデント管理の質を継続的に向上させるための財産となります。
インシデント管理を成功させる体制と役割
インシデント管理は、個人のスキルだけに頼るものではなく、組織全体で取り組むべき活動です。インシデントを迅速かつ効果的に解決するためには、各担当者の役割と責任範囲を明確にした上で、スムーズに連携できる体制を構築することが不可欠です。ここでは、インシデント管理における主要な役割とその責任について詳しく解説します。
サービスデスクの役割
サービスデスクは、インシデント管理プロセスにおけるユーザーからの問い合わせを一元的に受け付け、迅速な初期対応を行う最前線です。「SPOC（Single Point of Contact）」とも呼ばれ、すべてのインシデントの第一の窓口としての役割を担います。
主な役割は以下の通りです。
- インシデントの受付と記録：電話、メール、チャットツールなど、あらゆるチャネルからの問い合わせを受け付け、インシデント管理ツールに正確に記録します。
- 一次切り分けと初期対応：受け付けたインシデントの内容をヒアリングし、過去の事例やナレッジベースを基に分類と優先度付けを行います。マニュアル化された手順で解決できる簡単な問題であれば、その場で解決を目指します。
- ユーザーへの状況報告：対応状況や復旧見込みなどをユーザーへ適宜報告し、不安を軽減します。
- エスカレーション：一次対応で解決できない複雑な問題や、専門的な知識が必要な場合は、インシデントマネージャーや技術スペシャリストへ迅速にエスカレーションします。
サービスデスクの対応品質は、ユーザー満足度に直結するため、インシデント管理の顔ともいえる非常に重要なポジションです。
インシデントマネージャーの役割
インシデントマネージャーは、インシデント対応プロセス全体を俯瞰し、迅速かつ的確な解決へと導く司令塔としての責任を負います。特に、事業に大きな影響を及ぼす重大なインシデントが発生した際には、そのリーダーシップが組織の損害を最小限に食い止める鍵となります。
主な役割は以下の通りです。
- プロセス全体の監督と指揮：インシデント対応がSLA（Service Level Agreement）に基づいて適切に進行しているかを監視し、プロセス全体を管理・統括します。
- エスカレーションの判断と調整：サービスデスクや技術スペシャリストからの報告を受け、対応チームの招集や、経営層への報告など、適切なエスカレーションを判断・実行します。
- 関係者間のコミュニケーション促進：技術チーム、ビジネス部門、経営層など、関係者間の情報共有を円滑にし、連携を促進します。
- 解決に向けた意思決定：対応方針が複数ある場合や、リソースの配分が必要な場合に、ビジネスインパクトを考慮した上で最終的な意思決定を行います。
- インシデント終結の宣言とレビュー：インシデントが完全に解決・復旧したことを確認し、対応をクローズします。その後、再発防止策を検討するためのレビュー会議（PIR: Post Incident Review）を主導します。
技術スペシャリストの役割
技術スペシャリストは、二次・三次サポート担当とも呼ばれ、高度な専門知識と技術力を駆使して、複雑なインシデントの根本原因を解決する専門家集団です。ネットワーク、サーバー、データベース、アプリケーションなど、各分野の専門家がこの役割を担います。
サービスデスクからのエスカレーションを受けて、より詳細な調査と対応を行います。
| 役割 | 主な責任 | 連携先 |
|---|---|---|
| サービスデスク | インシデントの受付、記録、一次対応、ユーザーへの報告 | ユーザー、インシデントマネージャー、技術スペシャリスト |
| インシデントマネージャー | プロセス全体の指揮、エスカレーション判断、関係者調整、意思決定 | サービスデスク、技術スペシャリスト、経営層、ビジネス部門 |
| 技術スペシャリスト | 専門的な調査・診断、根本原因の特定、システムの復旧作業 | サービスデスク、インシデントマネージャー、他の技術チーム |
これら3つの役割がそれぞれの責任を全うし、密に連携することで、組織としてのインシデント対応力は飛躍的に向上します。自社の規模や状況に合わせて、適切な体制を構築することが、安定したサービス提供の第一歩となるでしょう。
効果的なインシデント管理を実現するツールの選び方
インシデント管理のプロセスを効率化し、対応品質を向上させるためには、ツールの活用が不可欠です。手動での管理は情報伝達の遅延や対応漏れ、属人化といった問題を引き起こす可能性があります。適切なツールを導入することで、これらの課題を解決し、迅速かつ的確なインシデント対応体制を構築できます。
インシデント管理ツール導入のメリット
インシデント管理ツールを導入することで、具体的に以下のようなメリットが期待できます。
- プロセスの標準化と自動化: インシデントの受付からクローズまでの一連のワークフローを標準化し、一部を自動化することで、対応の迅速化と品質の均一化を図れます。
- 情報の一元管理と可視化: すべてのインシデント情報を一元的に管理し、ダッシュボードなどで状況を可視化することで、対応状況の把握やボトルネックの特定が容易になります。
- コミュニケーションの円滑化: ツール上で関係者間の情報共有がスムーズに行えるため、伝達ミスや確認の手間を削減できます。
- ナレッジの蓄積と活用: 過去のインシデント対応履歴がナレッジとして蓄積され、類似インシデント発生時の迅速な解決に役立ちます。
- SLAの遵守とレポーティング: 対応時間などのSLA（サービスレベル合意書）達成状況を自動で計測・レポートすることで、サービス品質の維持・向上に繋がります。
ツール選定で失敗しないための5つのポイント
数多くのツールの中から自社に最適なものを選ぶためには、以下のポイントを総合的に評価することが重要です。安易な選択は、かえって現場の負担を増やし、形骸化を招く原因となります。
| 選定ポイント | 確認すべき内容 |
|---|---|
| 1. 自社の運用フローとの適合性 | 既存の運用プロセスをそのままツールに反映できるか。業務に合わせてワークフローを柔軟にカスタマイズできるか。 |
| 2. 必要な機能の網羅性 | チケット管理、タスク割り当て、通知、レポート作成など、インシデント管理に必要な基本機能が過不足なく揃っているか。 |
| 3. 操作性とUI/UX | IT部門の担当者だけでなく、報告を行う一般ユーザーにとっても直感的で分かりやすいインターフェースか。 |
| 4. 外部ツールとの連携性 | SlackやMicrosoft Teamsなどのチャットツール、監視ツール、バージョン管理ツールなど、現在利用している他のシステムとスムーズに連携できるか。 |
| 5. サポート体制とコスト | 導入支援や運用開始後のサポートは充実しているか。日本語での問い合わせに対応しているか。ライセンス費用や運用コストが予算に見合っているか。 |
おすすめのインシデント管理ツール
ここでは、国内でも導入実績が豊富で、それぞれに特徴を持つ代表的なインシデント管理ツールを3つご紹介します。自社の規模や目的、体制に合わせて比較検討してみてください。
多機能で連携に強いJira Service Management
Atlassian社が提供するJira Service Managementは、ITILに準拠したITSM（ITサービスマネジメント）プラットフォームです。インシデント管理だけでなく、問題管理や変更管理、サービス要求管理など幅広い機能を備えています。特に、開発ツールであるJira Softwareとのシームレスな連携が強みで、開発チームと運用チームが一体となって対応するDevOps体制の企業に最適です。豊富なアプリマーケットプレイスを活用すれば、機能拡張も容易に行えます。
通知とオンコールに特化したPagerDuty
PagerDutyは、インシデント発生時のアラート通知とオンコール管理に特化したツールです。様々な監視ツールからのアラートを集約し、設定されたルールに基づいて適切な担当者へ電話やSMS、プッシュ通知などで確実に伝達します。オンコール担当者のスケジュール管理やエスカレーションの自動化機能も充実しており、インシデントの検知から初動対応までの時間をとにかく短縮したい、システムの安定稼働を最優先するSREチームや24時間365日の運用体制を持つ企業に非常に有効です。
国産でサポートも安心なSHERPA SUITE
SHERPA SUITE（シェルパスイート）は、純国産のITSMツールです。日本の企業文化や商習慣を深く理解して設計されており、直感的な日本語インターフェースが特徴です。インシデント管理を含むITILの主要なプロセスを網羅しており、導入から運用まで一貫した日本語での手厚いサポートを受けられる点が大きな魅力です。海外製ツールの導入や英語でのサポートに不安を感じる企業や、初めて本格的なITSMツールを導入する企業にとって、安心して利用できる選択肢となるでしょう。
インシデント管理の質をさらに高めるためのコツ
インシデント管理は、単にプロセスを導入して運用するだけでは十分ではありません。その質を継続的に高め、ビジネスへの影響を最小限に抑えるためには、PDCAサイクルを回し、常に改善を意識することが不可欠です。ここでは、インシデント管理を形骸化させず、より効果的に機能させるための3つの重要なコツを解説します。
SLAとKPIを明確に設定する
インシデント管理のパフォーマンスを客観的に評価し、改善点を特定するためには、適切な目標設定が欠かせません。その中心となるのがSLAとKPIです。
SLA（Service Level Agreement：サービスレベル合意）は、ITサービスの提供者と利用者の間で結ばれる、サービス品質に関する合意です。例えば「重大なインシデントは1時間以内に復旧させる」といった具体的な目標を定めることで、顧客や社内ユーザーとの期待値を調整し、信頼関係を構築します。
一方、KPI（Key Performance Indicator：重要業績評価指標）は、SLAをはじめとする目標の達成度を測るための具体的な指標です。これらの数値を定期的に計測・分析することで、プロセスのどこにボトルネックがあるのかを可視化し、データに基づいた改善活動を行うことができます。
インシデント管理でよく用いられるKPIには、以下のようなものがあります。
| KPI指標 | 内容 | この指標からわかること |
|---|---|---|
| 平均応答時間（ART） | インシデントを検知してから担当者が初期対応を開始するまでの平均時間 | 初動の速さ、検知・通知プロセスの効率性 |
| 平均解決時間（MTTR） | インシデントが発生してから完全に解決するまでの平均時間 | 対応プロセス全体の効率性、チームの解決能力 |
| 初回解決率（FCR） | エスカレーションや再問い合わせなしに、最初の担当者で解決できたインシデントの割合 | サービスデスクのスキルレベル、ナレッジの充実度 |
| SLA達成率 | 設定されたSLAの目標時間内に解決できたインシデントの割合 | サービス品質の維持レベル、顧客満足度への貢献度 |
ナレッジベースを構築し活用する
インシデント対応のたびにゼロから調査していては、時間と労力がかかり、対応品質も安定しません。そこで重要になるのが、過去の対応履歴やノウハウを蓄積・共有する「ナレッジベース」の存在です。
ナレッジベースは、インシデントの解決策や手順書、FAQなどを一元管理する情報基盤です。これを整備することで、以下のようなメリットが生まれます。
- 対応の迅速化と標準化：誰が対応しても、過去の成功事例を参考に素早く質の高い対応が可能になります。
- 属人化の解消：特定の担当者しか知らないといった状況を防ぎ、組織全体でスキルを平準化できます。
- 教育コストの削減：新任の担当者もナレッジベースを参照することで、早期に戦力化できます。
ナレッジベースを効果的に活用するためには、ただ情報を蓄積するだけでは不十分です。インシデント対応が完了した際に、その内容をナレッジとして登録・更新するプロセスをルール化し、常に情報が最新の状態に保たれるようにメンテナンスすることが極めて重要です。また、必要な情報がすぐに見つかるよう、検索性の高いツールを選ぶことも成功の鍵となります。
定期的な訓練とレビューを実施する
インシデント管理のプロセスやルールは、作って終わりではありません。いざという時に本当に機能するよう、日頃からの訓練と、対応後の振り返り（レビュー）が不可欠です。
特に、サーバーダウンや大規模な情報漏洩といった重大なインシデントは、発生頻度が低いからこそ、いざ発生した際にパニックに陥りがちです。こうした事態に備え、定期的にシミュレーション訓練を実施しましょう。訓練を通じて、各担当者が緊急時でも冷静に自分の役割を理解し、定められた手順に従って行動できる状態を目指します。
また、インシデント対応が完了した後には、必ずレビュー（ポストモーテムや振り返り会）を行いましょう。レビューでは、以下の点を客観的に評価・議論します。
- 発生した事象とタイムラインの整理
- 対応プロセスの良かった点、悪かった点
- 根本的な原因の分析
- 具体的な再発防止策と改善アクションプランの策定
この訓練とレビューのサイクルを継続的に回すことで、インシデント対応体制はより強固なものへと進化していきます。
まとめ
本記事では、インシデント管理の基本的な概念から、具体的なプロセス、成功のための体制、ツールの選び方、そして運用のコツまでを網羅的に解説しました。インシデント管理の最大の目的は、予期せぬサービス停止や品質低下が発生した際に、可能な限り迅速にサービスを正常な状態へ復旧させ、ビジネスへの影響を最小限に抑えることにあります。
効果的なインシデント管理を実現するためには、「検知と記録」から「クローズとナレッジ化」までの一貫したフローを確立することが不可欠です。また、サービスデスクやインシデントマネージャーといった役割を明確にし、組織全体で対応できる体制を構築することが成功の鍵となります。
さらに、Jira Service Managementのようなインシデント管理ツールを導入することは、対応の迅速化と情報共有の効率化に直結します。その上で、SLAやKPIといった明確な目標を設定し、ナレッジベースを整備しながら定期的に訓練とレビューを行うことで、インシデント管理の質は継続的に向上していくでしょう。
インシデント管理は、単なる障害対応プロセスではありません。安定したサービス提供を通じて顧客満足度を高め、ビジネスの信頼性を支えるための戦略的な活動です。本記事を参考に、自社のインシデント管理体制の見直しと強化を始めてみてはいかがでしょうか。
【PR】関連サイト
SHERPA SUITE
〒108-0073東京都港区三田1-2-22 東洋ビル
URL：https://www.sherpasuite.net/
